【穩(wěn)定就是強(qiáng)度!?】個(gè)人理解：穩(wěn)定就是強(qiáng)度問(wèn)題吧，為何要區(qū)分討論呢
5個(gè)回答 >
我覺(jué)得穩(wěn)定問(wèn)題是考慮了二階效應(yīng)的強(qiáng)度問(wèn)題，從他的公式推導(dǎo)過(guò)程可以看出來(lái)，所謂的剛度，只是作為對(duì)強(qiáng)度的影響因子，開(kāi)始沒(méi)有提出穩(wěn)定問(wèn)題，只是當(dāng)時(shí)分析方法不足而已，后來(lái)的穩(wěn)定的概念提出也是統(tǒng)一在應(yīng)力上，兩者好像是一致的，只不過(guò)叫法不同，反而叫人糊涂，強(qiáng)度是穩(wěn)定的簡(jiǎn)化式，有人說(shuō)一個(gè)是整體， 一個(gè)是局部問(wèn)題，那整體的失效的定義是不是最終要?dú)w結(jié)到某點(diǎn)失效呢，整體他不會(huì)無(wú)緣無(wú)故的失效，他的失效應(yīng)是由最先的某點(diǎn)失效引起的，這應(yīng)該就是應(yīng)力問(wèn)題。從另一個(gè)角度看，外界引起結(jié)構(gòu)失效，是不是應(yīng)該只有一個(gè)主因，難不成還有兩個(gè)，人家物理學(xué)都要搞統(tǒng)一了，這力學(xué)東西還有兩個(gè)影響主因，是不是有問(wèn)題?
贊一個(gè)
說(shuō)說(shuō)我的看法
暫無(wú)評(píng)論，快來(lái)?yè)尩谝粋�(gè)評(píng)論！
